Siirry sisältöön

Etymologiadata:imsm:veci/th

Sanatista
Uralilainen
Lähde, s. M S E L Väite Argumentit
Rudbeck 1717: 79 = unk víz 'vesi'
Strahlenberg 1730: liite = udm ву 'vesi; mehu', mns[E] üt́ 'vesi'
Fischer 1768: 162–3 = mkš ved́ 'vesi', ma pe unk mns
Klaproth 1823: 146 = unk mns, kam , mat 'vesi; joki'
Castrén 1845 Suomi: 7 = md ma pe = ie [ks. tarkemmin]
MSzFE 1978: s.v. víz Tarkennus: = ers ведь 'vesi; neste; mehu', mkš ma pe unk, mnsE üt́, I wit́ 'vesi', L wüt́, P wit, nen jiʔ, en bi(z), ngan bi̮ʔ, selk üt 'vesi' < kur *wete ~ ie [ks. tarkemmin]
Kortlandt 1989 MSS: 81 + + Puolesta Ei helposti lainautuva sana. Ie 'vesi'-sanat [ks. tarkemmin] näyttävät johdoksilta ur–ie kantasanasta
Salminen 1989 CT: 19 - - Vastaan Kantauralin jälkeiseen alkuperään viittaa vastineiden puuttuminen saamesta ja hantista [l. pohjoisesta ur periferiasta], joissa edustuu aiempi *śäčä 'vesi'. Hanti saattaa muodostaa oman, unkarista ja mansista erillisen ur kielihaaransa
Kaplinski 2014 KjK: 240 x Puolesta Ur-ie sana; kaukaisessa menneisyydessä historiallis-vertaileva metodi ei päde [ks. perusteluja]
Kallio & Koivulehto 2017 HCHIEL: 2282 - Vastaan Äännesuhteet viittaavat lainasubstitutioon [ei kur *t ~ kie s, ks. tarkemmin]
Indoeurooppalaisperäinen
Lähde, s. M S E L Väite Argumentit
Neuhaus 1908: 125 < kur ← kie *wed- > ge *wat-
Rédei 1983 SUST: 19 + + Tarkennus: = ers ведь 'vesi; neste; mehu', mkš ved́, ma вÿд, L вӹд 'vesi', udm ву 'vesi; mehu', ko ва 'vesi; mehu; märkä', unk víz, mnsE üt́, I wit́, L wüt́, P wit, nen jiʔ, en bi(z), ngan bi̮ʔ, selk üt 'vesi', kam , mat 'vesi; joki' < kur *wete ← esiar *wed- / *wod-, *ud- > av vaiδi 'kastelukanava' Vrt. arm գետ 'joki', go watō, mksl водɑ, heet watar : wetenas 'vesi'
Kortlandt 1989 MSS: 81 - x Vastaan (puoltoargumentein) Ei helposti lainautuva sana. Ie lähtömuodon e-asteisia vastineita voisivat olla heet ja arm sanat sekä fryyg βεδυ 'vesi', mutta ne näyttävät pikemminkin johdoksilta ur–ie kantasanasta
Salminen 1989 CT: 19 + + Tarkennus: erillislainoja ur kielihaaroihin Kantauralin jälkeiseen alkuperään viittaa vastineiden puuttuminen saamesta ja hantista [l. pohjoisesta ur periferiasta], joissa edustuu aiempi *śäčä 'vesi' [hantissa 'tulva']. Hanti saattaa muodostaa oman, unkarista ja mansista erillisen ur kielihaaransa
Koivulehto 1991: 113–14 + Tarkennus: = md ma pe unk mns, ksam *wit < kur *weti ← kie *wed-(r/n-) > arm, heet, ⇒ ru Vättern
Koivulehto 2001 SUST: 238 + Tarkennus: = ksam *wit < kur *wete ← kie *wed-(er/en-) > arm, heet, ⇒ ru Vättern Maailman kielissä on useita esimerkkejä 'vesi'-sanan lainautumisesta [ks. tarkemmin]
Rätsep 2002: 117–18 Tarkennus: < kur ← kie *wed-(er/en-) > mia udaráṃ, udán, kr ὕδωρ 'vesi', arm, sa Wasser, lv ūdens, ven вода, heet
NES 2004: s.v. vesi + + Puolesta Lähtömuodon vastineita myös eng water ja ru vatten 'vesi'; lainat kulkeneet yleensä kehittyneemmästä yhteisöstä alkeellisempaan; äänne- ja levikkiargumentit tukevat ie lainakerrostumaa ur kielissä, mutteivät päinvastaista suuntaa. Levikin laajuus kummankin kielikunnan puolella osoittaa sanan kuuluvan molempien kielikuntien vanhimpaan tunnettuun sanastokerrostumaan
Rätsep 2009 OK: 27 + Puolesta Kielen ydinsanastoakin on lainattu, kun naapurikansojen väliset kosketukset olivat kyllin tiiviitä
EWTsch 2013: s.v. wüt + Puolesta Volgan alueen kielissä merkitys 'joki' ← turk
Vainik 2014 ESUKA: 149 + Puolesta Veteen liittyviä kie lainoja ovat vesi, soutaa, onki, pestä ja vs mõstaq
Kaplinski 2014 KjK: 240 - Vastaan Kielen ydinsanastoa lainataan harvoin, jos koskaan
Bjørn 2017: 114–15 + + + Tarkennus: ← kie *wedr > mia av, kr, lat unda 'aalto', miir uisce, go, lt vanduó, mksl, arm, alb ujë, fryyg, tokA wär B war, heet 'vesi' Lähtömuodolla vastineita kaikissa ie haaroissa; apofonisen kirjavuuden selittää heetissä ja kantagermaanissa säilyneen vartalonvaihtelun tasoittuminen erilaisten analogiakehitysten kautta [ks. tarkemmin]. Ur levikkiaukkoihin vrt. jää ← ie
Kallio & Koivulehto 2017 HCHIEL: 2282 + Tarkennus: < kur *weti ← kie kollektiivinen *wéd-ōr > heet widar Äännesuhteet viittaavat lainasubstitutioon [ei kur *t ~ kie s, ks. tarkemmin]
Simon 2020 IF: 253 - + - Vastaan (puoltoargumentein) Ur *e ei selity ie muodosta, sillä heetin vokaalinvaihtelu ei palaudu kantakieleen [ks. tarkemmin]; kie *-r : *-n- ei edustu; Lubotsky (2013) rekonstruoi kie *wóh1-r : *udén-
Holopainen 2025 SUSA: 95–9 x x Tarkennus: = md (< kmd *ved́), ma (< kma *wü̆t), pe (< kpe *), mns (< kmns *wit), sam (< ksam *wet) < kur *weti (≠ unk) ? ← kie *wódr : ?*ud-en-s/*wéd-n-s > mia av kr< Unkarissa í odotuksenmukaisen é:n sijasta; kie johtimen *-r : *-n- edustumattomuus odotuksenmukaista kur sanojen yleisen kaksitavuisuuden ja vokaaliloppuisuuden takia; ei lainaan viittaavia epäsäännöllisyyksitä ur äännesuhteissa. [Ks. kur sanain *ćäčä ja *weti suhteista.] Kie (?)*wóh1-r analogisesti jo varhain > *wód-r [ks. tarkemmin]; taivutusvartaloksi perinteisesti rekonstruoitu lainanlähteeksi sopiva *wéd-n-, nyttemmin sopimaton *ud-en-, kummallakin on tukijansa; kollektiivinen *wéd-ōr pro *wd-ōr kiistanalainen; lainanlähteeksi sopivaa (?kie) *s-johdosta edustanee arm get < *wéd-es-, mitä tukevat katoasteiset edelleenjohdokset mia útsa- '(suihku)lähde' ja kr ὕδος 'vesi' (?+miir); ge muodoissa kuten msk vátr 'märkä' edustuu *ē-aste [ks. av, ke ja bsl muotojen taustoista]
Arjalaisperäinen
Lähde, s. M S E L Väite Argumentit
Holopainen 2025 SUSA: 95–9, 104 x x = md (< kmd *ved́), ma (< kma *wü̆t), pe (< kpe *), mns (< kmns *wit), sam (< ksam *wet) < kur *weti (≠ unk) ? ← ar *wed-es- ⇒ mia útsa- '(suihku)lähde' Unkarissa í odotuksenmukaisen é:n sijasta; ei lainaan viittaavia epäsäännöllisyyksitä ur äännesuhteissa. Lähtömuoto *s-johdos = arm գետ 'joki' (⇒ kr ὕδος, ?miir uisce 'vesi') < *wéd-es- ⇐ kie *wódr : ?*ud-en-s/*wéd-n-s 'vesi' [ks. tarkemmin ie vastineita]