Etymologiadata:imsm:aisa/th

Sanatista
Balttilaisperäinen
Lähde, s. M S E L Väite Argumentit
Lidén 1897: 61–5 0 = ers ажия mkš ažjä id. ← kba *aisō ~ *aisa, vrt. slov oje : gen. ojesa id. Ba kielissä lähtömuodon on korvannut saksalaisperäinen lt dyselys, lv dis(t)ele; vrt. kuitenkin samakantainen lt lv iena 'kakkula-aisat' < kba *ainō; lähtömuodon tarkka vastine on mia īṣā́ 'aisat', samakantainen on myös kr οἰήϊον 'peräsimen kahva' [ks. tarkemmin]
Toivonen 1917 SUSA: 39–42 Tarkennus: md ei ← ba vaan = pe
Kalima 1936: 188 0 Puolesta Jokainen ba kieli on säilyttänyt semmoista, mikä on muualta hävinnyt, joten monen lainan lähtömuodon vastine on löydettävissä vain yhdestä ba kielestä > niinpä ims kielissä saattaa olla sellaisiakin balttilaislainoja, joiden vastineet ovat kadonneet kaikista ba kielistä (aisa, vuona)
Suhonen 1988 UrLang: 599 611 + Puolesta Ba lainoissa on muutakin rekisanastoa: kaplas, kausta, ketara, reki ja vehmaro
EWAia 1992: 208 0 Puolesta Lähtömuodon vastineita myös myöhäisav aēša 'aisat', np. xēš 'aura(n vannas)'; heet dat.-lok. GISḫi-iš-si, GISḫi-eš-si 'aisalla' < ie *h2iHs-éh2-
SEJL 2007: s.v. iena + Puolesta Lähtömuodon kanta edustuu sekä sl muodossa < *aj-es < kie *h2eiH-es- että lt muodossa íena ’aisa’ < kie *h2eiH-n-eh2 / *h2oiH-n-eh2
Junttila 2015: 208–10 + Puolesta sl kielet polveutuvat kantabaltista, joten balttilaislainan lähtömuodon vastine niissä on yhtä vahva todistus kuin vastine itäbaltissa
Junttila 2016 Ba: 218–19 x + Tarkennus: < kksm *ajesa ← kba *ajesā n. mon. (> tšk slvn srb mon. ojesa) t. *ajesa n. (analoginen yks. muoto) Tuskin ← ba *aisā, koska RUKI-edustus olisi **aiha < ba murt. *aišā, vrt. laiha ← ba murt. *laiša- ~ lt liesas; sm äännekehityksen aje- > ai- paralleelina on sm aika < kksm *ajeka ← ge
Junttila 2019 SUSA: 64–5 + Puolesta *aje- > *ai- rekonstruoitavissa myös sanoihin aitta, kaikki ja vaikka
Arjalaisperäinen
Lähde, s. M S E L Väite Argumentit
Kalima 1932 Vir: 107 - ei ← ar
Mägiste 1982 EEW: s.v. ais x + = ers ажия, mkš ažjä, udm вайыж, ko вож id. ← kar *aiša- > mia īṣā́ 'aisat' (ellei ← ba) ar etymologia edellyttää ksm muutosta *ajša > *ajsa; lähtömuodon vastine slvn oje : gen. ojesa id.
Koivulehto 2001 StO: 362 + Puolesta (vaihtoehtoisena) kohdekielessä tuntematon *-- saattoi substituoitua "kevyemmällä" *-js-llä, mordvassahan se on substituoitunut *-šj-llä ja permissä ei näy lainkaan konsonanttiyhtymää
Holopainen 2019: 63–4 x + Vastaan (md, pe ← ar) kur *-- rekonstruoitu (Aikio 2015) sanan kaiho taustalle; muut esitetyt (Parpola 2005) ar *-š- (< RUKI *s) → ksm *-s-tapaukset eivät uskottavia
Slaavilaisperäinen
Lähde, s. M S E L Väite Argumentit
Koivulehto 2001 StO: 362 + + ← sl *oje(s) : gen. *ojese id. Monet sl lainat palautuvat nominatiivin sijaan genetiiviin t. vartaloon; sl o > ims a on substituutiona tavallinen; keskitavu on kadonnut useissa lainoissa; vain loppu-a tulisi selittää
Anttila 2002 JFSt: 96–7 x Puolesta (vaihtoehtoisena) Lähtömuotona voi olla monikko
NES 2004: s.v. aisa x + + Puolesta (vaihtoehtoisena) Monet muutkin vetoeläimiin ja niiden varustukseen liittyvät sanat ovat lainoja
Holopainen 2019: 64 - Vastaan Ims [-]a viittaa vanhempaan lainaan)