Etymologiadata:imsm:solki/th
Lähde, s. | M | S | E | L | Väite | Argumentit |
---|---|---|---|---|---|---|
Donner 1871 KKu: 105 | [ks. tarkemmin] | |||||
Aikio 2009: 279 | - | Puolesta (vasta-argumentein) | saaP čulggon voi olla ims sanan vastine, mutta vokaalivastaavuus on epäsäännöllinen | |||
Holopainen 2019: 279 | - | Vastaan | Uralilainen vastinesarja on vokaalistoltaan epäsäännöllinen. Saa, md ja ma edustavat kolmitavuista vartaloa. Esitetty rekonstruktio *śolkama (Sammallahti 1988) ei selitä imsm sanaa. Sanat voivat olla rinnakkaislainoja jostain tunemattomasta lähteestä. |
Lähde, s. | M | S | E | L | Väite | Argumentit |
---|---|---|---|---|---|---|
Koivulehto 2001 SUST: 243 | ← kar, vrt. mint śalā́ka- | |||||
Holopainen 2019: 279 | - | - | Vastaan | Uralilainen *l (ar lainoissa yleensä *r), ar sanan epäselvä tausta sekä ur sanojen keskinäisen suhteen epäselvyys tekevät etymologiasta epätodennäköisen. |
Lähde, s. | M | S | E | L | Väite | Argumentit |
---|---|---|---|---|---|---|
Koivulehto 2001 SUST: 243 | ← ieur *ḱolh2-o- | |||||
Holopainen 2019: 279 | - | - | Vastaan | Merkityserot, kieur rekonstruktion epävarmuus sekä ur sanojen keskinäisen suhteen epäselvyys tekevät etymologiasta epätodennäköisen. |