| Lähde, s. |
M |
S |
E |
L |
Väite |
Argumentit
|
| Ahlqvist 1863 Suomi: 42
|
|
|
|
|
← ar, vrt. mint śatám
|
|
| Koivulehto 2001 SUST: 248
|
|
|
|
|
Tarkennus: *ś ← *ć, ensitavun vokaali
|
sm-ugr *ś voidaan selittää sananalkuisen *ć:n puutteella. Vokaalirekonstruktio ei ole täysin selvä, ja *i̮ esiintyy ar *a:n substituutiona eräissä muissakin lainaetymologioissa.
|
| Kallio 2006 Vir: 12, alaviite 9
|
|
|
|
|
Tarkennus: ugrin sanojen epäsäännöllisyys
|
sm-ugr *śata voi olla levikiltään vain sm-pe, sillä äänteellisten epäsäännöllisyyksien valossa ugrin sanat voivat edustaa myöhempää rinnakkaislainaa ir asusta *sata-
|
| J. Häkkinen 2009 SUSA: 21
|
|
|
|
|
Tarkennus: ← ar t. ← iar; ensi tavun vokaali.
|
Mansi ja mari todistavat, että kur vokaali *e̮. Vokaalisubstituutio voi selittyä ar painottoman *a:n redusoituneella ääntämyksellä. Lainanantajakielenä joko kanta-arja tai kantaindoarja.
|
| Holopainen 2019: 242–44
|
|
+ |
|
|
Tarkennus: permin sanat
|
Joko rinnakkaislainoja, tai sitten permin vokaalikehitys säännöllistä *t:n edellä [Zhivlovin 2010 mukaan].
|
