| Lähde, s. |
M |
S |
E |
L |
Väite |
Argumentit
|
| Itkonen E 1968: 508
|
+ |
|
|
|
? ⇐ *söö-, vrt. loimi ⇐ *loo-
|
|
| Koivulehto 1996 Vir: 329, 335
|
+ |
+ |
|
|
Tarkennus: < *sewime- ~ *śewime- ⇐ *sewe- ~ *śewi- > *söö-
|
Jälkitavun opposition i ~ e synnyttyä *w:n kato uuden i:n edeltä tuotti diftongin eikä pitkää vokaalia, vrt. myös oinas; variantti soimi osoittaa johdoksen *w:n katoa vanhemmaksi, sillä juuri tämä labialisoi vokaalin
|
| Kallio 2007 SUST: 240
|
+ |
|
|
|
Tarkennus: < kksm *sevimi- < vksm *sevi-jmi
|
Uusi painoton i syntyi keskikantasuomeen ennen *v:n katoa
|
| Kallio 2018 UH: 253
|
+ |
|
|
|
Tarkennus: < kksm *sewijmi- < vksm *sevə-mä
|
Vain muutamissa mksm sanoissa esiintynyt *ei oli poikkeuksetta myöhäsyntyinen; vksm ja mksm tasojen välillä tapahtuivat jälkitavujen vokaalireduktio *A > *Ə (*sewǝmä > *sewǝmǝ), jälkitavujen *Ə > *-E-/*-I (*sewǝmǝ > *sewemi), epenteesi *mi > *jmi /V_# (*sewemi > *sewejmi), jälkitavujen *Ej-diftongien monoftongiutuminen (*sewejmi > *sewijmi > *sewimi) sekä vokaalien välisen *w:n kato (*sewimi > *seimi)
|
