Etymologiadata talk:imsm:utu

Mitenhän tässä selittyy eteläviron asun udsu affrikaatta - voisikohan kyseessä olla samamerkityksisen sanan undsõq vaikutus? Tosin jälkimmäisenkin sanan alkuperä taitaa olla tuntematon. --Ante Aikio (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 16.15 (EET)

Blogin alaviitteessä olen joskus hahmotellut, että verraten tyyppiin putki ~ pütsḱ < *pucki tai oikeastaan kai paremmin *pučki, tässä voisi olla lähtömuotona *učvu. Johtamattomalle kannalle *učva taas näyttäisi sopivan vastineeksi saamen P vanh. osve, I osvođ, jos oletetaan kantasaamen asuksi *ocvē eikä *osvē. Suomen–karjalan usva ja aunuksen–lyydin udžve voisivat edelleen sitten olla saamesta lainattuja (ja huom. jälkimmäisen affrikaatta).

Jos toisaalta oletetaan kuten tässä että udsu < *ucvu, niin tällöin voisi tätä verrata myös suoraan sm. usva -sanaan ja rekonstruoida eri kantasuomalaisen asun: mksm. *ucva < vksm. *ućwa vanhalla liudentuneella affrikaatalla, ja samoin kääntäen sitten katsoa saamen sanat lainaksi suomesta, mutta tämä jättäisi yhteyden utu-sanueeseen selittämättömäksi.

Sanaa undsõq en ennen ole havainnutkaan ja se näköjään sitten vain lisää sanarykelmän monimuotoisuutta. --J. Pystynen (lähetä viesti) 4. tammikuuta 2023 kello 16.40 (EET)