Etymologiadata talk:imsm:kanta

Noudatammeko sanakirjassa näkemystä, että kanta ja kanto ovat samaa sanuetta? Mikään ei kai estä olettamasta tätä, mutta varhemmassa tutkimuksessa on esitetty tästä erilaisia näkemyksiä (esim. SSA esittää eri sanueina, jotka mahdollisesti kuuluvat kuitenkin yhteen, UEW taas pitää näitä saman uralilaisen sanueen jatkajina: Sammallahdella ja Aikiolla 2015 mainittu uralilaisessa setissä suomesta vastineena nimenomaan kanto).

Joka tapauksessa sekä kanta että kanto näyttäisivät olevan itämerensuomessa laajalevikkisiä (suomesta liiviin), joten pitäisikö myös kannolle tehdä oma YSuS-sanue, kun sekin selvästi vanha johdos on? --Sholopainen (keskustelu) 29. joulukuuta 2020 kello 02.38 (EET)

Minusta voisi olla perusteltua erottaa kanto omaksi kantasuomen sanueekseen, koska se palautuu saamen vastineiden (ksa. *kuontōj) perusteella jo varhaiseen *-w-johdokseen (*ke̮ntaw). --Juha Kuokkala (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 01.35 (EET)