Etymologiadata talk:imsm:takra
Tarkoitukseni oli jo aiemmin lisätä tänne pari YSuS-aineistosta puuttuvaa suppealevikkistä arjalaislainaa, jotka omasta mielestäni ovat uskottavia. Ainakin näistä voisi keskustella täällä, ja sitten jättää nämä tänne tai poistaa. Yritin itse asiassa lisätä tätä nyt kategoriaan tarkistettavia rekonstruktioita, mutta siinä onnistumatta. Vähän samantyyppistä materiaalia kuitenkin kun siellä olevat, balttilaislainoihin pohjautuvat rekonstruktiot, joten ehkä se olisi hyvä kategoria kuitenkin? --Sholopainen (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 16.18 (EEST)
- "Tarkistettavia rekonstruktioita"-luokka oikeastaan viittaa itse Santerin aineistoista approksimoimiimi tapauksiin, joissa tarkistettavana on kantasuomen rekonstruktio (yleensä vartalovokaalien suhteen joita viron sanoista ei suoraan näe). Tässä *takra selvästi kyllä on jo ainoa vaihtoehto. Toki muita vastaavia tarkastusluokkia voidaan luoda, mitä tarkemmin ajattelit merkitä tarkastettavaksi? --J. Pystynen (lähetä viesti) 13. lokakuuta 2020 kello 16.51 (EEST)
- Oikeastaan itse rekonstruktiossa ei ole mitään vikaa, lähinnä mietin sitä, "kelpaako" tämä sana kantasuomalaiseksi, kun siis kyseessä on sana, joka ainoastaan Koivulehdon varsin vähän kommentointia saaneen etymologian perusteella on vanha, levikki taas viittaa nuoruuteen. Eli sanan kantasuomalaista statusta lähinnä mietin. --Sholopainen (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 17.07 (EEST)