EVE talk:juoni

Pitäisikö sana-artikkelissa suhtautua hieman skeptisemmin lainaetymologiaan? Niklas Metsäranta (keskustelu) 20. huhtikuuta 2020 kello 15.18 (EEST)

Tämä on asiallinen pointti, mutta riippuu siitä, kuinka vakuuttunut sana-artikkelin tekijä tästä etymologiasta on. Tietysti jos tästä tulee paljon keskustelua, jossa etymologia osoitetaan epäuskottavaksi, muokataan sitten sana-artikkelia sen mukaan.

Näistä arjalaislainoista on myös tutkimushistoriasivut tulossa lähiaikoina, ajatuksena on ollut että niiden yhteydessä voi tarkemmin keskustella näistä, kun argumentit ovat esillä. Siis yleistajuisten artikkelien keskustelusivuilla voi toki myös esittää tällaisia argumentteja, varsinkin nyt kun muuta ei ole; tärkeintä, että keskustelua syntyy. Tässä etymologiassa on toki epäodotuksenmukaisuutta mm. vartalovokaalin suhteen, mutta pelkäsin sen menevän liian spesifiksi jos tällaisia seikkoja aletaan puida. Mielestäni ihan OK lainaetymologia, mutta tosiaan vapaasti voi argumentoida tätä vastaan.

Joissain muissa sana-artikkeleissa on toki lainaetymologian mahdollisuus ilmaistu epävarmemmin, siinä valossa tätäkin voi toki miettiä. --Sholopainen (keskustelu) 20. huhtikuuta 2020 kello 15.24 (EEST)

Toisaalla wikissä jo oli tästä puhetta: etymologiaa sinänsä koskevia keskustelusivuja voi myös aloittaa "etukäteen" ennen sen tutkimushistoriasivun valmistumista. Tässä tapauksessa olisi Etymologiadata talk:imsm:jooni/th (jonne lisäsin muutaman oman huomioni). --J. Pystynen (lähetä viesti) 20. huhtikuuta 2020 kello 16.16 (EEST)

Joo, minunkin oli tarkoitus aloitella tuollaisia sivuja, mutten saanut vielä aikaiseksi. Kiitos Juho! --Sholopainen (keskustelu) 20. huhtikuuta 2020 kello 16.19 (EEST)