Keskustelu:Hungarian Historical Phonology réz

Voisin mainita, että avaarin rez kyllä näyttää olevan olemassa, merkitys vain on 'pronssi' eikä 'kupari'. WOT on siinä oikeassa että tämä on silti jokseenkin eristynyt; muskovistit esittävät sukukielistä joitain vastineita, mutta nämä ovat l-alkuisia ja merkityksissäkin on aika lailla hajontaa (mm. 'rauta', 'haka', 'sinkki/tina', 'valkea'). Kun avaari on pohjois-Kaukasuksen lingua franca jolla on varmasti ollut kontakteja kaikenlaisiin suuntiin, en pitäisi mahdottomana että tässä oikea lainasuunta onkin (iranilaisetymologian uskottavudesta riippumatta) (esi)unkari → avaari.

Noin ylipäänsä Munkácsin kaukasialaisrinnastukset olisi joskus kiva käydä tarkemmin läpi, jotkut vaikuttavat aika haja-ammunnalta mutta esim. tässä tuntuu olevan jotain potentiaalia. --J. Pystynen (lähetä viesti) 29. maaliskuuta 2022 kello 17.30 (EEST)

Kiitos kommentista! Olin tässä ilmeisesti tulkinnut WOT:ia väärin, siinä siis siteerataan Bielmeieria näin: "Bielmeier remarked: “Kauk. Avarisch red ‘Kupfer’ ist unbekannt. Es gibt auch in den anderen kauk. Sprachen kein solches Etymon.--”". Kyseessä ilmeisesti on siis tämän -d:llisen asun olemattomuus. Täytyy joka tapauksessa tarkentaa tätä.

Munkácsin kaukasialaisrinnastukset pitäisi ilman muuta jonkun käydä kunnolla läpi, olen samaa mieltä, että sieltä voi löytyä yksittäisiä hyviä etymologioita. Tämä réz ym. on tietysti niin laajalevikkinen ja kulkusanamainen, että aika haastavaa on tarkkojen lainasuuntien määrittely, mutta tuo esiunkari → avaari kuulostaa ihan mahdolliselta. --Sampsa Holopainen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 18.16 (EEST)