Etymologiadata talk:imsm:vanikku

Mihin tämä -a-vartalo perustuu? Eikö sekä pohjois- että etelävirossa ole -u-vartalo? --Sholopainen (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 18.59 (EET)

Perustuu "jotain on laitettava"-periaatteeseen ja kuten muutkin Tarkistettavat, saa vaihtaa heti jos huomaa virheitä. --J. Pystynen (lähetä viesti) 28. lokakuuta 2020 kello 19.48 (EET)

Joo, lähinnä huvikseni vilkaisin lähteitä ja sattui asia silmään. En uskaltanut heti muuttaa siltä varalta, että asiaan on jokin selitys, mutta hyvä siis näin. --Sholopainen (keskustelu) 28. lokakuuta 2020 kello 20.18 (EET)

Kantasuomen rekonstruktio (sikäli kuin tämä nyt kantasuomeen edes palautuu) varmaan pitäisi lähinnä olla *vanikko(i), koska mitään -kku-johdostyyppiä ei ole ollut, mutta *-kko(i)-johdin edustuu säännöllisesti etelävirossakin u:llisena. --Juha Kuokkala (keskustelu) 28. lokakuuta 2020 kello 22.55 (EET)

Ajoitus

Nyt kun tsekkasin esitetyn etymologian, en muuten hahmota, miksi tätä pitäisi pitää jo kantasuomalaisena sanana. Levikki tai äänneasu eivät sitä näytä vaativan. "Esilättiläinen" se kai voisikin olla, mutta tämän nyt ei tarvitse merkitä jo kantabalttilaisuutta. --J. Pystynen (lähetä viesti) 28. lokakuuta 2020 kello 22.36 (EET)