Etymologiadata talk:imsm:parhV

Eikös keski- ja myöhäiskantasomen asuissa voisi ajatella olevan vielä *rS > *rh, ja tästä vasta etelävirossa myöhemmin metateesi -> hr? LÄGLOS:ssa kantasuomen rekonstruktioksi annettu *parhV, ja tämä tietysti sopisi lainanantajakielen kannalta: ei kai tarvitse olettaa metateesin tapahtuneen heti lainatessa. Lisäksi etelävirossa esiintyy myös muoto parh, joka kai todistaa alkuperäisen yhtymän säilymisestä? --Sholopainen (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 15.45 (EEST)

Joo, varmaan oikein. Tämä on Petriltä puuttuvia Santerin balttilaislainoja joihin itse lisäilin rekonstruktioita saamani datan nojalla, mutta lainaetymologian nojallahan tietysti pitää olla *rš. --J. Pystynen (lähetä viesti) 28. syyskuuta 2020 kello 18.33 (EEST)