Etymologiadata talk:imsm:kärhV

Kantasuomen rekonstruktioissa pitäisi oletetun lainaoriginaalin (balt. *kerš-, Junttila 2015: 106 viitteineen) valossa olla *rh < *rš, saman tyyppinen tapaus siis kuin aiemmin puheena ollut *parhV (Junttila tosin mainitsee, että tämä eteläviron kähr voi olla esilättiläinen laina eli sikäli kantasuomea nuorempi, mutta tähän tietueeseen voisi tuon hypoteettisen kantasuomen muodon kuitenkin korjata). Voin korjata tämän jos ei vastaväitteitä ole. --Sampsa Holopainen (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 01.38 (EET)